Dom - Retten i Glostrup 29.4.2026

Sagen angik skade på et fiberkabel inde i en bygning, hvor en installatør var i gang med at udskifte et alarmkabel i en kabelbakke, hvor der også var placeret en fiberledning.

Under arbejdet blev fiberkablet beskadiget. Installatøren afviste at være skadevolder. Retten fandt imidlertid, at kablet var blevet ødelagt under installatørens arbejde, og grundet den tidsmæssige sammenhæng mellem installatørens arbejde og skaden på kablet, fandt retten, at der var skabt en sådan formodning for, at skaden var sket som følge af installatørens arbejde, at denne måtte anses for skadevolder.

Retten fandt ikke, at installatøren havde afkræftet denne formodning, hvorfor denne blev dømt til at betale erstatning for det ødelagte fiberkabel.