Kursus om ledningsskader med advokat Karen Margrethe Tyndeskov og advokat Kim B. Ulrich inkl. udførligt kursusmateriale koster kr. 20.000,00 ekskl. moms. Kurset kan med fordel holdes for flere ledningsejere på én gang. Kurset afholdes hos deltagerne som halvdagskursus.
Kurset indeholder følgende emner:
1. Erstatningskrav som følge af ledningsbeskadigelser – juraen
1.1 Hvilke former for ledningsskader?
Graveskader: Håndgravning, maskingravning, grøfterenser, grubning, pæle- og jordbor, landinspektørpinde, underboring, jordskydning osv.
Andre skader, f.eks.: Overkørsel, oversavning, asfaltskæring, brand, overrivning af ledninger, herunder på søterritorium osv.
1.2 Hvem har ansvaret for ledningsbeskadigelsen?
Hovedregel: Den direkte skadevolder er ansvarlig (men flere kan anses som direkte skadevoldere – f.eks. landinspektørsagen).
Hæftelse ved farlige metoder (bygherre, hovedentreprenør, underentreprenør).
Indleje af mandskab/maskiner.
1.3 Ansvarsgrundlaget
Culpa;
- Ansvaret er culpa med ligefrem bevisbyrde. Det vil sige, at der skal være noget at bebrejde graveaktøren. Det er ledningsejeren, der skal bevise culpa. Der skal iht. praksis ikke meget til, før der statueres culpa. Det gælder alle ledningstyper.
Lovgrundlag;
- Ledningsejerlovens §9, stk. 1, kursusmaterialet side (herefter forkortet: KMS) 12,
- Vejlovens §73, stk. 6, KMS 14,
- Byggeloven §12, stk. 1, KMS 15.
Normer; Overtrædelse af normer er normalt ansvarspådragende. Eksempler på normer:
- DS 475 norm for etablering af ledningsanlæg i jord, f.eks. pkt. 4.7.1, KMS 22-23,
- Branchevejledning om gravearbejde i nærheden af eksisterende ledningsnet, f.eks. pkt. 2.4, KMS 31,
- Pas på ledningerne og livet, f.eks. respektafstande, KMS 44,
- Kontrolordning for styret underboring og gennempresning, f.eks. længdesnit KMS 51-52.
Vilkår i ledningsbetingelser;
- eksempel fra ledningsejer - respektafstand KMS 54.
Entreprenørens aftalegrundlag med bygherre;
- kan skærpe forsigtighedskrav; eksempler på vilkår i enterprisedokumenter, KMS 56-57.
Valg af metode;
- farlige metoder skærper ansvarsgrundlaget yderligere – underboringer, rendegraver, stor gravemaskine.
Krav til gravemandskabets kompetencer
- eksempel Branchevejledning pkt. 5.1-5.3, KMS 36.
Retspraksis har fastlagt en streng norm, eksempler;
- håndgravning, KMS 59.
- underboring, KMS 62.
- stor gravemaskine, KMS 87.
1.4 Ledningsoplysningernes betydning for ansvaret
Graveaktøren bliver oftest erstatningspligtig, hvis der ikke er indhentet ledningsoplysninger. Eksempel – håndgravningsdom, KMS 59.
Særligt om privat jord, ledningsejerlovens §9, stk. 3. KMS 12.
Ledningsoplysninger skal være tilgængelige for gravemandskabet på byggepladsen (gravemaskine, skurvogn?). Branchevejledning pkt. 2.3, KMS 31.
Hvad gælder, hvis en anden aktør (f.eks. bygherrerådgiver eller hovedentreprenør) har indhentet de ledningsoplysninger, som graveaktøren graver efter?
Hvad gælder, hvis graveaktøren har arbejdet efter f.eks. hovedentreprenørs eller bygherres oplysning om, at graveområdet er ryddet for ledninger, og oplysningerne er forkerte.
Gamle ledningsoplysninger (betydning hvis der er årsagssammenhæng).
Alternativ til ledningsoplysninger: Påvisning (markering eller frigravning). DAV’s praksis med rutinemæssigt krav om påvisning under påberåbelse af gæsteprincippet.
Pt. ingen krav om ledningsdybde – undtaget borerapport.
1.5 Kataloget af ”dårlige undskyldninger”
Juridisk taler man om ansvarsfrihedsgrunde. Skadevolder har bevisbyrden.
Fejl i ledningsoplysninger - ledningen lå for højt, for lavt, for langt til siden, lå i ikke-registreret underboring osv. Fejl diskulperer ikke automatisk (margin). Kan fejl i ledningsoplysninger overhovedet dokumenteres? (herunder betydningen af markering af skadestedet). Eksempler - KMS 89-90 (KMS 23).
Der manglede dækbånd.
Ledningen var ikke registreret (endnu), men det var andre ledninger i samme trace (hele traceet beskyttes).
Graveaktøren håndgravede forsigtigt, men beskadigede alligevel ledningen.
Prøvegravning viste anden placering af ledningen (dokumentation). Prøvegravningens afstand til skadestedet.
Ledning kunne ikke lokaliseres ved prøvegravning.
Mangelfuld påvisning.
Senere terrænændringer og/eller ændringer i det vandrette plan (herunder uoverensstemmende grundkort og faste målepunkter).
Graveaktørens forsikringsselskab vil ikke betale.
Midlertidig reparation – permanent reparation.
Omlægningssituationen – gæsteprincippet.