Sagen angik en underboring, hvorunder en kabelbrønd med fiberledninger blev beskadiget. Brønden fremgik af ledningsoplysningerne, men var ikke synlig i jordoverfladen (skjult brønd). Entreprenøren havde ikke udarbejdet boreplan eller foretaget andre foranstaltninger til identifikation og kontrol af ledningsanlæggets, herunder brøndens, beliggenhed. Entreprenøren, der havde modtaget ledningsoplysningerne i PDF- og DXF-filer, havde disse liggende på sin tablet og havde således hverken udprintet PDF-filen i det anbefalede A3-format eller i øvrigt anvendt DXF-filen, som han ikke kunne åbne på sin tablet. Der var flere ledninger i området. Entreprenøren havde ikke bevist, f.eks. ved syn og skøn, at ledning og kabelbrønd lå væsentligt anderledes end angivet i ledningsoplysningerne. Retten fandt, at entreprenøren havde forsømt at udvise den krævede agtpågivenhed og derfor var erstatningsansvarlig.